关于“51节有必要调休5天吗”的问题，存在不同的观点：

反对调休的观点

疫情形势：有观点认为，在当前疫情形势严峻的情况下，放3天假和放5天假没有区别，因为人们主要是在本市内活动，跨省旅游和跨市旅游都不现实。

工作与休息：调休意味着五一节前后的两个周末只能休一天，必须连续上6天班，这样增加了工作量和劳累度。相比之下，一个轻松的周末2天假再加上五一节3天假，可能更有利于身心健康。

假期质量：有专家指出，五一假期虽然有5天，但其中两天是通过调休得来的，实际上并没有增加休息时间，反而因为调休打乱了平时的作息规律。

支持调休的观点

刺激消费：调休形成的5天假期有助于刺激消费和扩大内需，特别是在构建新发展格局的背景下，假日经济被寄予了更多期待。

旅游需求：调休可以释放全社会的旅游需求，满足人们在疫情防控背景下对远行的渴望，减轻工作压力，提高生活质量。

公共假期：有观点认为，考虑到中国带薪休假时间较短，很多人得不到充分休息，增加一天公共假日给五一，符合中国的国情。

综合以上观点，关于51节是否有必要调休5天，各方意见不一。反对者主要从工作压力和假期质量的角度出发，认为调休并不实际；而支持者则认为调休有助于刺激消费和旅游需求，符合当前国情。最终的决定应综合考虑公众意见、经济形势和实际效果。