白岩松对王朔的评价主要集中在以下几个方面，综合了两人公开言论和互动内容：

做作与真诚的矛盾

王朔批评白岩松“自以为的真诚，不过是骨子里的做作”，认为白岩松虽然表面保持谦逊姿态，但内心缺乏真实见解，其“真诚”实为虚伪。白岩松在回应中也承认了这一评价，称王朔的批评“原以为王朔只会批评鲁迅、老舍等人，没想到轮到了自己”。

职业立场与批评态度

王朔指责白岩松“坐第一排时露出一股得意劲儿”，暗含对其职业优越感的批评。白岩松则解释称，作为新闻人，他“任何事件发生都要靠到最近”，并强调自己保持沉默是出于职业操守，而非针对个人。

社会评价的差异

王朔在《痛病快乐着》中称白岩松“紧锁眉头扮演社会良心”，而白岩松则批评王朔“骨子里的做作”，认为王朔缺乏对社会现实的深刻理解。这种差异反映了两人对媒体角色与社会责任的根本分歧。

个人恩怨的延伸

两人从未谋面，矛盾源于王朔对白岩松书籍《痛并快乐着》的负面评价。白岩松在回应中提到“绝不还嘴，除非骂我妈”，这被解读为对王朔攻击性言论的底线回应。

综上，白岩松对王朔的评价以“做作”为核心，认为其缺乏真实情感，而王朔则批评白岩松伪善且缺乏深度。两人争论本质上是两种不同价值观和职业立场的碰撞。