中期答辩小组的意见通常包括以下几个方面：

研究进度与成果

该同学已经按照既定计划完成了大部分任务，取得了阶段性的成果。

论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高。

研究方法与工具

在研究方法的运用上，合理且有效，能够熟练运用相关技术和工具进行数据分析和处理。

运用理论分析问题和解决问题的能力较强。

论文质量与答辩表现

论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容。

答辩过程中，该同学能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。

优点与不足

优点：研究思路清晰，对课题的理解较为深入，能够准确把握研究重点和难点；研究方法合理有效；论文结构科学合理，逻辑性强。

不足：在某些细节问题上的阐述还可以更加深入，部分论据的支撑力度有待加强。

论文也有不足指出，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入。

建议与改进

建议在后续研究中进一步优化完善，注重细节，确保高质量地完成整个研究项目。

要求该生纠正论文中尚存的部分语言错误，并对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题进行更深入的讨论。

最终评定

综合考虑论文质量和答辩表现，答辩小组同意评定论文为优秀。

或者根据具体表现，评定为良好、中等或及格。

这些意见旨在全面评价学生的学术表现和答辩能力，并提出建设性的改进建议，以便学生在后续研究中进一步提高。